Z médií

22.11.2011 – Komunističtí soudci - další úspěch u ÚS

V kauze zveřejňování informací o soudcích, kteří ke dni 17.11.1989 byly členy KSČ, znovu rozhodoval Ústavní soud. Opět dal za pravdu našemu klientovi, panu Tomáši Pecinovi, a zrušil předchozí rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, neboť tento soud při vydání napadeného rozsudku postupoval v rozporu s předchozím nálezem Ústavního soudu.

Ústavní soud zastává názor, podle něhož by měly být stěžovateli jím požadované informace o členství v KSČ poskytnuty, čemuž není způsobilé bránit ani tvrzení, že povinný subjekt jimi nedisponuje. Ústavní soud dal jasně najevo, že jeho rozhodnutí jsou závazná a není možné, aby je obecné soudy ignorovaly.

TV Prima, Zprávy, 22.11.2011, min. 9:30:
www.iprima.cz/videoarchiv/196816/2317/all

8.9.2011 – Justiční omyl – případ Jana Šafránka

Reportáž o justičním omylu, v důsledku kterého byl devatenáctiletý Jan Šafránek odsouzen za znásilnění, a to i přes to, že biologické expertizy zcela vylučovaly jeho vinu. Teprve po osmnácti letech se podařilo prokázat pravdu a soudy pana Šafránka zprostily všech obvinění. V pořadu vystupuje jako obhájce pana Šafránka i advokát Petr Kočí z naší kanceláře.

ČT, Reportéři ČT, 08.08.2011:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/211452801240031/video/166453

27.7.2011 – Komunističtí soudci

V zastoupení Tomáše Peciny jsme se domáhali informace po Ministerstvu spravedlnosti a Vrchním soudu v Olomouci o tom, kteří ze soudců byli ke dni 17.11.1989 členy nebo kandidáty Komunistické strany Československa. Ve věci jsme byli úspěšní až u Ústavního soudu, který vyhověl naší stížnosti, a uvedl, že základní právo stěžovatele na informace a obecný zájem podporovat tuto svobodu tam, kde jde o otázky veřejného zájmu, převážilo v konkrétním případě nad zájmem subjektů údajů na ochranu – jejich tvrzeného – soukromí. V návaznosti na nález byly zveřejněny seznamy komunistických soudců a státních zástupců Ministerstvem spravedlnosti. Tento nález Ústavního soudu se stal Judikátem roku 2010 vyhlašovaný redakcí časopisu JURISPRUDENCE.

ČT, Události, 07.01.2011, min. 1:30 – 3:30:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/211411000100107/

27.7.2011 – Nestandardní postup hl. města Prahy při udělovaní registračních značek

Klient se domáhal po Magistrátu hlavního města Prahy vydání auditu o přidělování registračních značek motorovým vozidlům. Magistrát odmítl tuto informaci poskytnout, avšak Ministerstvo vnitra mělo opačný názor a magistrátu přikázal žádost o informace podanou podle zákona č. 106/1999 Sb. ve stanovené lhůtě vyřídit. Pražský magistrát odmítl respektovat toto rozhodnutí a nesplnil jej. Žadatel se proto obrátil na soud a ten poslal hlavní město do exekuce za účelem vymožení povinnosti vyřídit předmětnou žádost o informace.

ČT, 168 hodin, 10.04.2011:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/211411058250410/obsah/153949-prominentni-spz/

27.7.2011 – Nestandardní postup ČAK při výběrovém řízení na dodavatele talárů

ČAK uložila advokátům povinnost pořídit si stavovský oděv – talár „prostřednictvím objednávky u dodavatele stanoveného Českou advokátní komorou“. Tímto jediným dodavatelem, kterého ČAK vybrala, je společnost BLAŽEK PRAHA a.s. ČAK překročila rámec zákonného zmocnění a odebrala advokátům právo uzavřít ohledně dodání taláru smlouvu s dodavatelem dle jejich výběru a za finančních podmínek, jaké si sami zvolí. Ve věci byl podán podnět na zrušení předmětného usnesení ČAK, dále podnět ÚHOSu a dále byly podány návrhy kontrolním orgánům ČAKu k nápravě situace.

ČT, Události, 17.04.2011:
http://www.ct24.cz/domaci/121054-advokati-se-kvuli-talarum-prou-s-vlastni-komorou/

TV Nova, Televizní noviny, 05.02.2011:
http://tn.nova.cz/zpravy/ekonomika/na-nove-talary-advokatu-uz-chodi-stiznosti.html